LA MUJER TIENE PERMITIDO ENSEÑAÇR Y PREDICAR EN LA IGLESIA

Estimados:

Dios los bendiga, este es mi estudio con respecto al tema si la mujer puede predicar y/o enseñar en la iglesia. con esto no quiero decir que las mujeres tienen que salir corriendo y exigir predicar en su iglesia. Tampoco explico en mi estudio si la mujer puede o no ser pastora, anciana, etc.
Solo hago una interpetación bíblica ( historica gramatical) de los pasajes que " restringuen para algunos" a las mujeres en el ministerio de la predicación y la enseñanaza.

El estudio tiene 4 partes:

1- El análisis de 1 de Timoteo 2:12, en lo que he incluido algunas nociones de hemrneutica biblica.

2- Mujeres en la Biblia

2- El análisis de 1 de corintios 14: 34

4- Bibliografía.

Hermana, Dios te Bendiga.

Decirte que he leido con interés la primera parte de este estudio. Me gustaría preguntarte si es tuyo, o lo has cogido de alguna página, en este caso te agradecería que me dieses la dirrección.

En el caso d que sea tuyo, permiteme decirte que te veo increiblemente ducha en teología, aunque no comparto la visión que expones.

No dudo de que la definición de hermeneutica es la que expones, pero

1- METODO RACIONALISTA: se sujeta toda escritura al juicio humano para saber si son validas.

Sujetar la Palabra de Dios a juicio humano para ver si es válida?? esto es una broma, no?

- La palabra ni es oculta ni es mística; eso, hermana, pertenece a los quiromantes y toda esa gente. La palabra de Dios es clara y sencilla. ES LUZ.

- No comulgamos con la iglesia católica. Y que (siempre según tú) nuestro sistema de interpretación de la biblia sea dogmatico no quiere decir que sea incorrecto, dando por hecho que el sistema correcto, como dices, es el gramático histórico. Acaso todo el mundo utiliza sólo un método puro? no se usa una combinación de 2, o in cluso de todos a la vez para analizar la biblia?Sinceramente, hermana, y desde mi más humilde opinión. me parece un estudio con afirmaciones poco claras, redundantes y con una exposición de temas fuera de lugar como la genealogía romana, la gnosis... (¿qué tiene que ver Freud en todo esto?)....

Probablemente todo esto sea debido a que yo ni sé griego ni conozco los estudios de Westcott y Hort, ni los de Miguel Conner, y que probablemente no los conozca nunca, ya que yo HE ELEGIDO no hacerlo. Y probablemente, a tu manera y en tu denominación tengas razón y esté bien, no digo que no.

Sólo digo que no comparto tu visión, hermana.

Como bien decías en el otro post, no se trata de crear controversias, y es cierto, podemos vivir con diferentes opiniones.
Pero en este foro, cristiano evangélico, creo que sólo hay una opinión mayoritaria.
Todo esto dicho con todo el respeto que me merece el estudio, evidentemente.

DIOS TE BENDIGA MUCHO.

Estimada Hermana:

El estudio es una investigación mia, pero por suepesto he usado varios libros y autores.

Con respecto a la hermeneuctica, los primeros metodos no son correctos obviamente, el método usado por los que estudian las escrituras ES EL GRAMATICAL HSITORICO.

PORQUE MENCIONE EL GNOSTICISMO ? SENCILLAMENTE ES LA FALSA DOCTRINA INTRODUCIDA EN EFSO, POR LA CUAL PABLO NO PERMITIA ENSEÑAR Y PREDICAR A LAS MUJERES, YA QUE LAS MUJERES PROPULSABAN ESOS ERRORES Y LOS TRAIAN A LA IGLESIA.
eso es lo que debes entender, NO ES UNA VISION LA QUE COMPARTO, es mi estudio de PORQUE SOSTENGO QUE LA MUER PUEDE PREDICAR.
PORQUE CREO QUE NO HAY UE SER DOGMATICO? porque el DOGMA no permite ver mas alla de los ojos ( EL ARBOL NO DEJA VER EL BOSQuE).

pORQUE LA COMPARACIÓN CON EL CATOLICISMO? porque ellos fundamentan su teologia CON DOGMAS HUMANOS.
Nosotros cristianos evangelicos y/o protestantes podemos acceder a LA LIBRE INTERPRETACIÓN DE LAS ESCRITURAS.
Si Martin Lutero no hubiera tomado su tiempo y estudiado las escrituras HOY SEGUARMENTE NO TENDRIAMOS LA REFORMA.

No espero que esten de acuerdo con todo lo que escribo " LO QUE SI ME GUSTARIA ES QUE VIERAN LA POSIBILIDAD DE VER QUE SI LA MUJER PUEDE PREDICAR Y ENSEÑAR" OTRA CARA DE LA MONEDA.

Hay personas que pueden o quieren leer la Biblia y nada mas ( sin estudiarle) sin saber porque? pero el SEÑOR NOS MANDA A EXCRUDIÑAR LAS ESCRITURAS NO A LEERLAS SOLAMENTE.JuaN 5:39 Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí"


Tu dices que se hablo mucho sobre este tema, PERO TODOS OPINABAN IGUAL: LA MUJER EN SILECIO. Sin ningun estudio biblico que avalara las posturas.

FALTAN DE MI ESTUDIO 2 PARTES MAS, QUE SIGO ESCRIBIENDO PARA PODER SUBIRLO.

Por otro lado en mi denominación ( como decis vos) para mi la Iglesia de Dios es una. ( los agregados es invento humano) estos temas donde me congrego ni se hablan, LOS HERMANOS, TODOS HACEN TODO. Sin dsitinción de edad, sexo, estado civil o posición, cada cual con su llamado de parte de Dios.
Hice este estudio por lo que leo en internet y por ahi y lo que comparto con algunos hermanos.
Solamente estuve una vez en una iglesia donde no había mujeres que predicaran, y por ende tampoco tenian maestras biblicas, estuve como maestra dando un seminario para damas, ( fue de gran bendicón ) encontre mujeres de Dios increibles.

No tengo visión, tengo un llamado, y eso es lo que hago. Y le doy grcaias a Dios.
Yo elijo estudiar las escrituras y saber mas de Dios, algunos pensaran que es perdida de tiempo. este es mi LEMA : 2Ti 2:15 Procura con diligencia presentarte a Dios aprobado, como obrero que no tiene de qué avergonzarse, que usa bien la palabra de verdad. ( SERÁ QUE SOY MAESTRA Y ESTUDIANTE A LA VEZ)

Dios te bendiga y espero que la segunda parte te guste un poco mas, no pondre demasiada historia para no aburrir. Paz de Cristo.

sarah escribió:

Hermana, Dios te Bendiga.

Decirte que he leido con interés la primera parte de este estudio. Me gustaría preguntarte si es tuyo, o lo has cogido de alguna página, en este caso te agradecería que me dieses la dirrección.

En el caso d que sea tuyo, permiteme decirte que te veo increiblemente ducha en teología, aunque no comparto la visión que expones.

No dudo de que la definición de hermeneutica es la que expones, pero

LA MUJER TIENE PERMITIDO PREDICAR Y ENSEÑAR EN LA IGLESIA

1- METODO RACIONALISTA: se sujeta toda escritura al juicio humano para saber si son validas.

Sujetar la Palabra de Dios a juicio humano para ver si es válida?? esto es una broma, no?

2- METODO ALEGORICO MISTICO: dice que la Biblia fue escrita por una serie de alegorías, las escrituras tienen un significado oculto y místico (rechaza la veracidad histórica de lo que narra la Biblia)

La palabra ni es oculta ni es mística; eso, hermana, pertenece a los quiromantes y toda esa gente. La palabra de Dios es clara y sencilla. ES LUZ.

No comulgamos con la iglesia católica. Y que (siempre según tú) nuestro sistema de interpretación de la bibliaa sea dogmatico, no quiere decir que sea incorrecto, dando por hecho que el sistema correcto, como dices, es el que sigue:

4- METODO GRAMATICO HISTORICO: este es el correcto, requiere que se interprete las escrituras de acuerdo a las características del idioma en que la Biblia fue escrita, el idioma en que fue traducido (gramática) como la historia en donde fue escrita la Biblia.

Sinceramente, hermana, y desde mi más humilde opinión. me parece un estudio con afirmaciones poco claras, redundantes y con una exposición de temas fuera de lugar como la genealogía romana, la gnosis (¿qué tiene que ver Freud en todo esto?)....

Probablemente todo esto sea debido a que yo ni sé griego ni conozco los estudios de Westcott y Hort, ni los de Miguel Conner, y que probablemente no los conozca nunca, ya que yo HE ELEGIDO no hacerlo. Y probablemente, a tu manera y en tu denominación tengas razón y esté bien, no digo que no.

Sólo digo que no comparto tu visión, hermana.

Por mi parte, nada más. Se ha escrito mucho en este foro sobre este tema, no seré yo quien escriba nada más.

DIOS TE BENDIGA MUCHO.

Hermana, de verdad, no quisiera que te tomaras mis mensajes como un ataque al que te tengas que defender, no es esa mi intencion ni mucho menos, ni estamos aqui para eso.
Solo queria expresar la opinión que tengo sobre este tema. Tu estudio me parece muy interesante (preguntaba si era tuyo simplemente por conocer la autoria, no por dudar de la misma)

Pero siendo este un foro en el que ya hay un panel de Estudios y un hermano en el Ahora Nosotras dando algo mas sencillo, no se si esto hace falta, o es por reivindicar un derecho al que no estamos de acuerdo en este foro.
REPITO: no te ofendas ni sientas que te atacan mis palabras, tienes un don precioso y Gloria a Dios por el.

DIOS TE BENDIGA.

MI Estimada hermana:

Dios te bendiga, no te preocupes no soy tan facil de ofender ( en mi pais se dice: ya no me entran las balas ) . Rengo muchos años en el camino del señor y hay de todos y para todos.
Perdón a veces cuando escribo parezco medio erudita, jajaj sera que secularmente escribo mucho, como abogada.

Perdoname no entendi lo del panel de estudios y que habia un hermano ahora ???

Voy a tratar de que lo proxima parte que suba, sea mas amena sin tanta historia, pero si con interpretación.
No busco cambiarle el pensamiento a nadie. Solo comparto lo que he aprendido de parte de Dios. Despues de todo somos todos hermanos. Fijate que en el nuevo testamento, los hermanos no se comportaban igual; algunos guardabam el sabado, otros no, algunos comian carne otros no, etc . Vivamos con la diferencia.

TE DEJO UN PENSAMIENTO DE UNO DE LOS PADRES DE LA IGLESIA, AGUSTIN DE HISPONA:

" EN LO ESENCIAL, UNIDAD
EN LO NO ESENCIAL, LIBERTAD
EN TODS LAS COSS, AMOR"

Dios te bendiga Sarah

sarah escribió:

Hermana, de verdad, no quisiera que te tomaras mis mensajes cimo un ataque al que te tengas que defender, no es esa mi intencion ni mucho menos, ni estamos aqui para eso.
Solo queria expresar la opinion que tengo sobre este tema. Tu estudio me parece muy interesante (preguntaba si era tuyo simplemente por conocer la autoria, no por dudar de la misma)

Pero siendo este un foro en el que ya hay un panel de Estudios y un hermano en el Ahora Nosotras dando algo mas sencillo, no se si esto hace falta, o es por reivindicar un derecho al que no estamos de acuerdo en este foro.
REPITO: no te ofendas ni sientas que te atacan mis palabras, tienes un don preciososo y Gloria a Dios por el.

DIOS TE BENDIGA.

Bendiciones.

De acuerdo que la Biblia hay que estudiarla y entenderla desde una perspectiva histórica, y además teniendo en cuenta que eran orientales. Pero de qué sirve darle tantas vueltas al mismo tema, si la Palabra de Dios fue entonces y es ahora.

Por poner un ejemplo. Gálatas 5:19

Y manifiestas son las obras de la carne, que son: adulterio, fornicación, inmundicia, lascivia, 20 idolatrías, hechicerías, enemistades, pleitos, celos, iras, contiendas, disensiones, herejías, 21 envidias, homicidios, borracheras, orgías, y cosas semejantes a estas; acerca de las cuales os amonesto, como ya os lo he dicho antes, que los que practican tales cosas no heredarán el reino de Dios.

Si la biblia dice que si me emborracho no heredaré el Reino de Dios, aqui no me hace falta ningún estudio para saber que no he de emborracharme. No entra el que se beba más o menos, el aguante a la bebida dependiendo de si se es hombre o mujer...
La palabra dice que no hay que emborracharse. No hay más.

Según esta primera parte del estudio (muy argumentalmente) históricamente no se les permitía a las mujeres judias de entonces enseñar.
Ve hoy a cualquier sinagoga judía. ¿Hay alguna mujer enseñando? ¿Puedes ver siquiera dónde se sientan? Porque no sólo no se sientan donde están los hombres, es que ni siquiera se las ve.

Si la Biblia de entonces decía que las mujeres no deben enseñar, para mi la Palabra de Dios sigue siendo igual de válida, la misma, ayer, hoy y por los siglos de los siglos.

Amén.

Asi es y sostengo que la Biblia hay que estudiarla en contexto historico y cultural, estudiar el lenguaje en que fue escrita y el lenguaje que fue traducida. (gramatica), Y EL MENSAJE GENERAL DE LA BIBLIA TAMBIEN. La biblia explica a la Biblia.

Obviamente que el pasaje de gálatas que tu expones, si bien merece un análisis, tampoco es tan dificil de entender, quizas no entendamos algunas palabras de la lista de gálatas 5, con repscto a las obras de la carne, y mas que un estudio muy adicional SOLO NECESITEMOS UN DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA.
OTRO EJEMPLO SI YO LEO EN LAS ESCRITURAS cuando habla del fin de Judas escariote: : " Mat 27:5 Y arrojando las piezas de plata en el templo, salió, y fue y se ahorcó.", me parece que está mas que claro el pasaje.

Hay pasajes que hay que analizarlos mas que otros, eso es indudable. El tema de la mujer en la iglesia ha sido polemico y de debate por siglos.

TE PASO OTROS TEMAS QUE NUNCA LAS DENOMINACIONES DE LAS IGLESIAS DE CRISTO HAN LLEGADO A UN ACUERDO QUE POR ESO MERECEN MAS ANALISIS QUE OTROS PASAJES MAS SENCILLOS:

PASARA LA IGLESIA POR LA GRAN TRIBULACION?
LOS DONES DEL ESPIRITU CESARON CON LA IGLESIA PRIMITIVA?
EL MINISTERIO APOSTOLICO Y PROFETICO ES ACTUAL?

UNO MAS POLEMICO: DE CALVINISTAS Y ARMINIANOS:
SE PIERDE LA SALVACION?

Te doy un ejemplo mas grafico:

En Jueces 11: 30 al 39 cuenta una historia las escrituras, de un Juez ( Jefté) que prometió a Jehová que si le daba la victoria contra sus enemigos ofrecería en holocausto al primero que saliera a recibirle en la puerta de su casa. Para desgracia de Jefte salio su amada hija a recibirlo despues de su victoria. Jefte cumplió el voto sacrificando a su hija.

Esta palabra debemos leerla con cuidado y análisis:
DONDE HABLA LA TORA ( LA LEY DE DIOS DADA A MOISES) DE SACRIFICIOS HUMANOS, HIZO BIEN JEFTE EN CUMPLIR SU VOTO? PORQUE LO HIZO?

No merece acaso este pasaje una adecuada interpretación? SIN LUGAR A DUDAS QUE SI Y MUCHO MAS QUE GALATAS 5, que es un pasaje bastante claro.


Con respecto a las sinagogas judias de HOY, tengo amigos y conocidos judios, religiosos y judios no practicantes, también judios mesianicos, Y HAY MUJERES RABINAS. estaran algunos de acuerdo o no, pero las hay.( cosa que me ha llemado mucho la atención)

No quito ninguna validez a las escrituras, LA PALABRA DE DIOS ES VIVA Y EFIZACAZ Y MAS CORTANTE QUE ESAPDA DE DOS FILOS ( HEBREOS 4: 12) Y ES ACTUAL.
YA LE HE DICHO EN MI ESCRITO, LA MUJER NO PODIA PREDICAR Y ENSEÑAR EN EFESO DEBIDO A LAS FALSAS DOCTRINAS.( EN SES MOMENTO)
Si en una denominación X ; hubiera mujeres que enseñaran falsas doctrinas OBVIAMENTE QUE NO DEBERIAN ENSEÑAR, SINO APRENDER. ( igualemnte si hay hombres que propagaran falsas doctrinas). AHI ESTA LA ACTUALIDAD Y LA VIGENCIA DE LA PALABRA DE DIOS.

DIOS TE BENDIGA SARAH, eres curiosa e investigas eso es muy bueno.
Cualidad que solemos tener las mujeres jajaj.

Te doy mi MSN si quieres charlar agregame, soy de argentina y quizas podamos conversar de las maravillas del Señor

doctorajeangray@hotmail.com

Con afecto en Cristo

Perla de Gran Precio












Por poner un ejemplo. Gálatas 5:19

Y manifiestas son las obras de la carne, que son: adulterio, fornicación, inmundicia, lascivia, 20 idolatrías, hechicerías, enemistades, pleitos, celos, iras, contiendas, disensiones, herejías, 21 envidias, homicidios, borracheras, orgías, y cosas semejantes a estas; acerca de las cuales os amonesto, como ya os lo he dicho antes, que los que practican tales cosas no heredarán el reino de Dios.

Si la biblia dice que si me emborracho no heredaré el Reino de Dios, aqui no me hace falta ningún estudio para saber que no he de emborracharme. No entra el que se beba más o menos, el aguante a la bebida dependiendo de si se es hombre o mujer...
La palabra dice que no hay que emborracharse. No hay más.

Según esta primera parte del estudio (muy argumentalmente) históricamente no se les permitía a las mujeres judias de entonces enseñar.
Ve hoy a cualquier sinagoga judía. ¿Hay alguna mujer enseñando? ¿Puedes ver siquiera dónde se sientan? Porque no sólo no se sientan donde están los hombres, es que ni siquiera se las ve.

Si la Biblia de entonces decía que las mujeres no deben enseñar, para mi la Palabra de Dios sigue siendo igual de válida, la misma, ayer, hoy y por los siglos de los siglos.

Amén.[/quote]

Señor adminsitrador:

Dios lo bendiga, le soy no lo entiendo???
Quiere usted que suba mi estudio a otro foro digame a cual y no habria problemas. Creo que siempre me diriji con repeto a los demás hermanos.

Perla de gran precio

abujas escribió:

perla de gran precio

muy buenas hermana,en primer lugar te dire que antes de exponer en el foro deverias haber leido als normas de esta casae informarte de cuales son nuestras creencias.

ademas tambien por respeto a esta casa es digno que te presentes ala comunidad en el panel de bienbenidos.

tambien deverias ser ordenada a la hora de exponer,pues tenemos un panel de estudios el cual hay se reflejan todos,mantener el orden es de DIOS.

RESPECTO AL ESTUDIO QUE EXPONES,NO ESTAMOS DEACUERDO Y HAY DEBATES EN LOS CUALES YA SE A TRATADO ESTE TEMA,SI LO DESEAS PUEDES ACUDIR AL PANEL DE DEBATES Y BUSCAR DICHO DEBATE Y EXPONER SIN TEMOR,PERO NO PODEMOS PERMITIR DEJAR ESTE TIPO DE ESTUDIOS EN ESTE PANEL DE MUJERES.

NO CREEMOS EN LA CENSURA Y DEJAMOS QUE LAS OPINIONES SEAN DIVERSAS,ACEPTAMOS TU FORMA DE VER LAS EXRITURAS Y RAZONAMOS CON ELLAS,PARA DAR MAS LUZ SI CABE A NUSTRAS VIDAS,ASI QUE CUALQUIER EXPOSICION SERA BIENVENIDA Y LA TRATAREMOS CON GUSTO.

SINTIENDOLO MUCHO SU MENSAJE A MODO DE ESTUDIO DEVE SER BORRADO Y NO LE ESTA PERMITIDO DE MOMENTO EXPONER ESTUDIOS DE ESTE TIPO,HASTA NO SER TRATADO SU EXPOSICION EN DEBATES,ESPERO NO HABER CAUSADO MOLESTIAS,PERO HAY NORMAS QUE NO DEVEMOS SALTAR,PARA QUE TODO ESTO FUNCIONE.

LE DEJO EL DEBATE EXPUESTO POR UNA HERMANA EN EL CUAL NOS PODRAS DEJAR TU OPINION Y TRATAREMOS DE CONTESTAR LO MAS RAPIDO POSIBLE.

PARA IR AL DEBATE CON RELACCION AL TEMA PINCHAR AQUI

Gracias Hermano:

Indudablemente no me presente en el foro de bienvenidos, en nya he ingresado y he pedido disculpas pertinenetes por el descuido.
Ya entraré en el link que me has dado y tratare de agregar mi opinión al debate de los demás hermanos.
Fue una confusión, porque en principio me enganche con la hermana JOhana, que ella subio un estudio de John Rice, que yo ya habia leido y la idea era rebatir los comentarios de ese estudio traducido por Calvin George.

Espero ser de bendición para ustdes, y que ustedes lo sean para la mia.



Perla de gran precio

abujas escribió:

hermana perla,no se que fue lo que no entendió,pero si lellera con mas atencion,seguro entenderia,creo que fuy bastante claro.

nunca dije que faltara a nadie,solo que no fue ordenada en su exposicion,y actuo bajo su distamen sin antes informarse de las normas de esta casa.

un ejemplo yo no entro a su casa y me descalzo en su sofa,si no que antes de hacer eso pregunto,si puedo ponerme comodo.

respecto a lo que dice le deje un link para que pinchando en el pudiera ir al debate el cual ya se forjo en su tiempo y podemos retomar el hilo,eso si antes devera leer los comentarios de los demas hermanos,para contrarestar cualquier afirmacion najo su logica o biblicamente.

le vuelvo a dejar el link de este mismo foro pero en otro panel distinto el cual ya se debarió este tema,la regla es no abrir el mismo tema en distintos paneles ok?

espero haberme expresado con claridad,si tiene cualquier duda,puede dirigirse a mi en privado.

bendiciones hermana espero nos sirvas de bendicion en este foro.

AQUI LE DEJO LA DIRECCION DEL DEBATE PINCHE EN ELLA.

https://comunikalo.1forum.biz/t3754-por-ke-en-unas-denominaciones-no-puede-predicar-las-mujeres